News

Hektor über die SCB Saison 2010/11

• 
• 

Details

Category: Fan Meinungen

Published on Tuesday, 05 April 2011 17:06

Written by Administrator

Hits: 344

Rück- und Ausblick meinerseits. Zuerst zu den Spielern:

Tor:

39 - Seine beste Quali seit Jahren. Habe im Herbst noch geflucht wie ein Stiefelknecht, als sein Vertrag sehr früh um 2 Jahre verängert wurde, da lag ich definitiv daneben, auch wenn er zu Beginn der Kloten-Serie ein enormer Wackelkontakt war.

35 - solider Ersatz, mehr muss er auch nicht sein. Hat das Pech, dass er meistens da zum Einsatz kam, wenn seine Vorderleute der Meinung waren, die Arbeit erledige sich von selber

Abwehr:

2 - Die Verlässlichkeit in Person, hat kaum Formschwankungen, räumt ab und auf, motort hier, motort da, und schiesst besser als allgemeinhin immer angenommen wird.

3 - An sich sehr solid, fiel weder auf noch ab, hat nicht sollen sein, fehlt auch das Vertrauen vom Trainer. Für ihn aber keinesfalls verlorene zwei Jahre bei uns, und für uns auch nicht.

4 - zu oft verletzt, man wird sehen, ob bei ihm noch was geht, zutrauen tu ich es ihm auf jeden Fall.

5 - Sehr viel Schatten, in den Playoffs dann hier und da auch Licht. Seine erste Saison bei den "Grossen", das merkte man ihm auch oft an.

8 - Zu Beginn der Saison mit enormer Mühe, steigerte sich Kontinuierlich, war nach Weihnachten verlässlicher als Roche (offensiv und defensiv).

29 - stagnierte diese Saison ein wenig, arbeitet hart und an sich sehr solid, offensiv darf auf der Blauen mehr kommen, hätte an sich einen sehr guten Schuss und ein gutes Gefühl und Timing fürs Offensivspiel.

49 - Zwei Saisonhälften. Vor der Verletzung und nach der Verletzung. Wie sehr er hinten fehlte, merkte man, als er nach ansprechendem Saisonstart verletzt ausfiel.

72 - Von den Anlagen her eigentlich einer, der etwas kreieren sollte, da stagniert er aber m.E. etwas zu sehr. Evtl. bin ich bei ihm aber zu heikel, da er seit Jahren bei uns spielt.

77 - vor seiner Verletzung und nach seiner Verletzung vor dem Spengler-Cup eine Wucht, anschliessend, naja...


Sturm:

9 - Nach wie vor der Ersatzausländer, brachte die Leistung wenn er spielen durfte, hat demnach seinen Job voll und ganz erfüllt, trotz allem ist's für ihn wie auch für uns besser, dass er wechselt.

10 - die zweite Saison ist öfters die Schwierigere, ist in seinem Fall nicht anders gewesen, ist allerdings auch keine Überraschung und schon gar kein Drama, dass es im zweiten Jahr nicht so weitergeht wie in seinem ersten lag auf der Hand, ging auch kaum. Wenn er weiterhin hart an sich arbeitet und seinen Kampfeinsatz noch ein bisschen besser dosiert, sehe ich bei ihm keine Probleme.

11 - hat mich überrascht, welche Wirkung er nach seiner Rückkehr in den Halbfinals erzeugte. Vor den Playoffs hätte ich ihn auf Grund der Quali "kalten Ar---es" abgeschoben, gemessen an seinem Einfluss auf die Equipe macht's aber durchaus Sinn, ihn zu behalten.

15 - Gute Halbfinals gespielt, die Verletzung kam im dümmsten Moment, die Quali eher dürftig. Einen Verbleib von ihm würde ich von der Frage abhängig machen, ob man vorne mit 3 Ausländern und mit 5 Ausländern startet. Ein Zweiwegstürmer fehlt uns aktuell.

20 - Spielte keine schlechte Saison, nach wie vor gutes bis sehr gutes Passing, in der gegnerischen Zone hie und da noch etwas ineffizient, ist im Moment ein Zweiwegcenter, den Offensiv-Center, der die erste oder zweite Formation anführt, sehe ich ihn ihm nicht, was seinen Wert für die Equipe aber keinesfalls schmälert.

24 - konnte die sehr gute letzte Saison nicht wiederholen, trotzdem halte ich die Vertragsverlängerung mit ihm für durchaus richtig. Ein braver, hart arbeitender Indiander, er wird uns nach wie vor gute Dienste leisten.

26 - In den Playoffs wieder mit etwas Licht nebst ansonsten viel Schatten. Für mich der Wackelkandidat schlechthin im Sturm. War die Quali als gesamtes mässig, hätte man ihn trotz allem kaum einmal vermisst, wenn er nicht gespielt hätte. Für mich wäre ein Transfer durchaus angebracht.

27 - Kann ein Gewinn sein, definitiv, an sich einer der Powerflügel der gehobenen Hubraumklasse in der NLA. Zudem ist er alles andere als ein tumber spielerischer Legastheniker. Er an der Seite eines spielerisch starken Centers in einem ansatzweise strukturierten Hockey wäre eine echte Waffe.

28 - Für mich im Sturm der MvP der Saison. Manchmal hat man das Gefühl, er laufe ziemlich lange seiner Form hinterher, und trotz allem skort er fleissig. Bin überaus froh, dass mit ihm verlängert werden konnte.

32 - Mässige Quali, im Playoffs als es zählte wieder voll da, auf ihn ist Verlass. Bin froh, dass er bleibt.

37 - Wenn die elende Ausländerbeschränkung nicht wäre... Würde ihn durchaus auch nächste Saison in unserem Dress sehen, bei 5 Ausländern.

51 - An ihm scheiden sich die Geister. Kein Kreateur, kein schneller Läufer, macht seine Punkte aber, ein anderes Spielsystem käme ihm entgegen (wie allen anderen Spielern übrigens auch bei uns). Hat Luft nach oben (auch hier: die meisten der anderen ebenfalls). Zudem ist er in einer defensiven Linie verschenkt.

88 - Wenn er spielte, machte er einen ordentlichen Job, auch hinten in der Abwehr. Unbequemer Typ für den Gegner, findet sicher locker einen neuen Job im A.

89 - Überaus ansprechender Saisonstart, dann dank eines dieser unsäglich-überlüssigen Länderspiel-Sponsoren-Anlasses lange verletzt. Hätte seine Saison sein können, so hat man eher dne Eindruck, dass es für Berger ein verlorenes Jahr war. Wird seinen Weg machen, zum Glück weiterhin bei uns.

92 - Der Aufsteiger der Saison. Kein Riesentier, kein Prügel, trotz allem gut im Zweikampf, sehr flink und gutes Auge für den Mitspieler. Freue mich, mehr von ihm zu sehen.

96 - Ab Weihnachten eine sehr gute Saison wie selten zuvor, zuvor eine gute Saison. Da verlässt uns ein grosser, zuverlässiger und charismatischer Spieler, der uns oft besser aussehen liess als wir es in Tat und Wahrheit waren.


Ausblick / Ausländerfrage / Neuzugänge:

Wie schon oft von verschiedenen angetönt, hoffe ich darauf, dass SL, LH und HK wieder vermehrt wert auf ein etwas gepflegteres, etwas weniger Kräfte raubendes und effizienteres Eishockey legen und dies ihren Leuten auch so vermitteln und die Schrauben anziehen und diese teilweise laxe Haltung in der Quali abstellen (das kann und soll auch für den Trainer gelten). Und wenn irgendeiner nicht spuren sollte, dann soll er halt fliegen, ungeachtet davon, dass er irgendwo anders evtl. dann das eine oder andere Tor gegen uns schiesst und evtl. sogar noch mehr verdient.

Das ganze beginnt an sich schon im Sommer. M.E. sollte man auf eine Teilnahme an der European Trophy verzichten, davon hat niemand was. Weder wir Zuschauer, die anstatt eines sonst üblichen, eher unterhaltsamen Saisonstart einer "Eis"-geilen Truppe eine uninspirierte Equipe sahen, die bereits zum Saisonstart ein erstes Loch hatte, da sie schon zig Spiele in den Beinen hatte, und auch die Mannschaft hat nichts davon, wenn darauf verzichtet wird in der Pre-Season hart an den Grundlagen zu arbeiten, um dafür tausende Kilometer irgendwo im hohen Norden per Flieger oder Bus abzuspulen.

Ich möchte zum Beispiel nächste Saison nicht wieder zig Mal lesen müssen, dass der Gegner härter gearbeitet hat, man die Lehren aus diesem Spiel ziehen müsse, der Gegner halt bereit gewesen sei, man zuviele Flüchtigkeitsfehler gemacht habe, nur, um drei Wochen später wieder dieselbe Litanei zu hören.

Mit den Resultaten an sich und Rang 3 habe ich kein Problem. Nur die Art und Weise war eher suboptimal. Wenn man noch bedenkt, dass ausser Davos, Kloten und Langnau (und mit Abstrichen Zug und Biel) der Rest in einer Dauerkrise steckte, macht es die Sache nicht besser. Es zeigt aber auch, dass nicht nur beim SCB einiges krankte. Wenn man sieht, was teure Kader wie Lugano, Servette und der ZSC über die gesamte Saison boten, ist's eher bedenklich.
Mit einer ähnlichen Leistungsbereitschaft und Leidenschaft wie im Viertel- und grossen Teilen des Halbfinales wäre aber schon mal viel gewonnen.

Bei den Ausländern würde ich es an sich begrüssen, wenn Goren gehalten würde, ist aber Wunschdenken. Ich würde es auch begrüssen, wenn man, egal ob 4 oder 5 Ausländer, mit 2 Centern und einem Flügel beginnen würde. Hinten drin entweder 8 oder 77 behalten. Für 77 spricht die Meistersaison und die erste Saisonhälfte. Vorne drin mit 11 verlängern, dann braucht's m.E. einen spielstarken Center und uns fehlt wie oben erwähnt ein Zweiwegcenter. Der kann m.E. McLean sein. Wenn man hinten weiterhin auf 77 und 8 setzt, muss 15 über die Klinge springen, was ich persönlich schade fände.

Ich bin der Auffassung, dass ein spielstarker Center reicht, weil wir mit Lötscher einen durchaus spielstarken, grossen Flügel kriegen. Zudem haben wir in unserem Kader mit Déruns, Rüthemann, Berger, Vermin und Gardner durchaus Flügel, die des Passspiels mächtig sind und mit dem Puck auch was gescheites anfangen können. Und auf dem Center haben wir mit Plüss und Froideveaux auch zwei Spieler drin, die wissen, wie man einen Pass spielt, der nicht auf Helmhöhe oder in die Schlittschuhe kommt oder geht. Wichtig ist primär, dass man die Fähigkeiten mittels harter Arbeit in der Quali auch zur Entfaltung bringt und auf konstantem Niveau hält.
Hinten drin sehe ich Verpflichtung trotz medialer Unkenrufen von Höhener durchaus positiv. Gibt uns Breite, hat auch eine ansprechende Physis und auf Morant bin ich überaus gespannt.

Ich bin mir übrigens durchaus bewusst, dass wir sehr oft auf hohem Niveau jammern, wnen auch nicht allen Punkten. Und sei es wie es sei und gewesen ist, im nächsten August geht's wieder los, wir werden eine kompetitive Equipe am Start haben, und alles beginnt von vorn, mit all den "Dramen", mit all dem Theater, Zeitungsartikeln die einen zum Überbeissen bringen (mir ging's heute wieder so... gemäss Tagi hat keiner so viel Geld zur Verfügung wie der SCB... Herrgott, weil man keine Miesen macht hat man mehr Geld als andere, die einen teuren Kader haben und 1 bis 3 Millionen Verlust einfahren?), usw.

Bis demnächst, Hektor